Неизвестный автор

Unknown author

Слово 84 «Поучение в неделю 30 по сошествии Святаго Духа, яко прелщает диявол прелестию мiра сего, яко музыкою, и яко не просто нищета спасает и богатство погубляет, и на блудников» (сборник проповедей «Статир», последняя четверть XVII в.)

История текста

Рукописный сборник проповедей «Статир» был создан в последней четверти XVII в. талантливым автором, не оставившим своего имени на страницах книги. Место появления сборника – Орел-городок Пермского края, являвшийся центром владений рода Строгановых. Автор – неизвестный протопоп церкви Акафиста Богородицы, возведенной еще в XVI в. Рукопись состоит из двух частей и содержит более 160 проповедей на праздники Триодного и Минейного календарей. Во вступительной части автор объясняет название сборника, трактуя соединение двух сторон монеты (статир – древнегреческая монета) как соединение в слове проповедника мира небесного и мира земного. Рукопись хранится в Российской государственной библиотеке в собрании Н. П. Румянцева под № 411. В формате научного издания текст полностью не опубликован.

Извлечение

Тако и зде диявол показует во очесех человек прелести и мечтания мира сего, красоту временную всякими виды: славу многую, красоту и крепост телесную, златая сокровища, вещи драгоценныя, ризи светлыя, рабов множнество, коней и колесниц, сел стяжания, высокая здания, и прочая вся прелести, ими же лстит человеки, яко мусикийскими игранми, даже работают вси человецы мамоне.

<…> Аще бо кто и многое имать богатствоАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. от праведных стяжаний и расточает добре, – питает нищия, помогает бедным, созидает церкви, размножает хвалу Божию, покоит слуги Его, – таковый поистинне богатАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. на земли и на Небеси, зде – пред человеки, а на Небесех – пред Богом, и ангелы его имать похвалу. Паки же аще начнут содержати богатвоАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. и собирати неправедно: от лихоимства и хищения, – и в том упование полагати, и все во свое чрево изнуряти: на обьядения и пиянства, на блуд и тщеславия, а нищия презирати, тогда не точию не внидут до Царства Небеснаго, но и в муку геенскую отсылаеми будут на место зело убогое, идеже скудно и нечим купити единой капли студеной воды прохладити свой язык в пламени геенском, яко оный богатыйАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. иже во многом изобилии живяше по вся дни питашеся многими сладкими брашны и благоуханными драгими напои, а Лазаря нищаго презираше и за то лютейшую муку прият.

<…> ибо не просто богатво богатых Автор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие.погубляет, тако не просто и нищета нищих спасает. Яко богатииАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. за немилосердие гинут, тако и нищии за терпение и благодарение спасаются. Паки же сопротивным образом: богатииАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. милостивии спасаются, а нищии за неблагодарство погибают. <…> Прииде бо сей богатыйАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие., хотяше живота вечнаго видети, но не хотяше тшетву прияти тленнаго богатстваАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие.. Несть бо несть, еже злато любити, да живот вечный получити. <…> Виждте сего богатагоАвтор обличает три порока: прелесть мира, уподобленную музыке, усыпляющей духовную бдительность; ложное мнение, будто нищета сама по себе спасает, а богатство губит (на деле – важно праведное стяжание и милосердие); и блуд как тягчайший грех, растлевающий душу и тело. Метафора Навуходоносора, поставившего золотого истукана, дана как образ земной власти, принуждающей к поклонению маммоне. В политическом измерении проповедь критикует нарождающийся абсолютизм, где чин и богатство становятся мерилом достоинства, а лихоимство – основой управления. Автор предупреждает: такая власть – от диавола, – и противопоставляет ей добровольную нищету и милосердие. безумие: большую часть закона сохранил, а во единой поползеся – и от Спасителя отдалися, от радости ангелския отиде к плачю, от веселия праведных – к рыданию вечному, от вечнаго живота – в бесконечную смерть, от света небеснаго – во тму преисподнюю. Не возможе взыти на Небо легкостию нестяжанием, погрузися в бездне ада многостяжанием, не восхоте Царя Славы зрети, на престоле седяща в день Его пришествия, но избра с сатаною во аде быти и вместо пресветлых ангелов мерских бесов зрети.

Выделенные понятия: наведите, нажмите или выберите с клавиатуры для комментария

Библиография

Источник

  • Слово 84 «Поучение в неделю 30 по сошествии Святаго Духа, яко прелщает диявол прелестию мiра сего, яко музыкою, и яко не просто нищета спасает и богатство погубляет, и на блудников» // ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Н. П. Румянцева). № 411. Сборник проповедей «Статир». Л. 361–367 об.

Исследования

  • Елеонская А. С. Русская ораторская проза в литературном процессе XVII века. М.: Наука, 1990.
  • Соболева Л. С. О богатстве, нищете и милосердии в русской проповеднической литературе конца XVII века // «Культура духа» vs «Культура разума»: интеллектуалы и власть в Британии и России в XVII–XVIII веках / под общ. ред. Л. П. Репиной. М.: Аквилон, 2022. С. 821–847.
  • Соболева Л. С. Сборник проповедей XVII века «Статир»: сакральные образы и автор. 2-е изд, испр. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2024.
  • Яхонтов И. Русский проповедник XVII столетия // Духовная беседа. 1858. № 40. С. 26–38; № 44. С. 141–149.