Павел Петрович Шафиров (1672/73–1739), Петр I (1672–1725)

Pavel Petrovich Shafirov, Peter I

Неизвестный художник. Портрет П. П. Шафирова. Середина XIX в. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург
Неизвестный художник. Портрет П. П. Шафирова. Середина XIX в. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург

Биография

Видный государственный деятель петровского времени вице-канцлер барон Павел Петрович Шафиров являлся сыном крещеного еврея и холопом Б. М. Хитрово, однако смог получить свободу. С 1691 г. работал переводчиком с немецкого в Посольском приказе, после чего началась его блестящая карьера во внешнеполитическом ведомстве, благодаря чему в 1709 г. Шафиров стал подканцлером, в 1710 г. получил титул барона, а в 1719 г. стал кавалером ордена Андрея Первозванного. Именно в связи со своей внешнеполитической деятельностью, в рамках которой он активно занимался и переводческими работами, Шафиров был выбран для создания «Разсуждения…». Позднее из-за конфликта с князем А. Д. Меншиковым и обер-прокурором Сената Г. Г. Скорняковым-Писаревым Шафиров был обвинен в злоупотреблениях и в 1723 г. приговорен Вышним судом к смертной казни, замененной на ссылку. После смерти Петра I в 1725 г. был возвращен в столицу, где возобновил государственную деятельность на посту президента Коллегии коммерции. Редактором «Разсуждения…» и автором основной части заключения выступил сам Петр I. Кроме того, по предположению А. А. Рогожина, в подготовке «Разсуждения…» мог принимать участие такой видный церковный интеллектуал петровского времени, как Феофан Прокопович (1681–1736).

Разсуждение какие законные причины Его Царское Величество Петр Первый Царь и повелитель всероссииский и протчая, и протчая, и протчая: к начатию войны против короля Карола 12, Шведского 1700 году имел, и кто из сих обоих потентатов, во время сей пребывающей войны, более умеренности и склонности к примирению показывал, и кто в продолжении оной, с толь великим разлитием крови Христианской, и разорением многих земель виновен; и с которой воюющей страны та война по правилам Християнских и политичных народов более ведена. Все безпристрастия фундаментално из древних и новых Актов и трактатов, також и из записок о воинских операциях описано, с надлежащею умеренностию и истинною. Так что в потребном случае может все, а имянно: первое оригиналными древними, меж Коронами Россиискою, и Шведскою постановленными Трактатами, грамотами, и канцелярийскими Протоколами, також многое и безъпристрастными Гисториями с стороны Российской доказано и любопытным представлено быть (1717)

История текста

Согласно заметке 1715 г., Петр I хотел, чтобы было написано «о войне, как зачалась и о нравах и случаях, как и кем делана». Возможно, это была отправная точка для написания этого сочинения. Из заглавия книги следует, что «Разсуждение…» готовилось в 1716 г. и было затем напечатано в 1717 г. в Санкт-Петербурге без указания авторства. Затем вышло еще два издания книги: второе в 1719 г. в Москве, а третье – в 1722 г. в Санкт-Петербурге огромным для того времени тиражом 20 тыс. экз. по причине желания Петра I разослать книгу по всей империи. Однако этого не произошло, и к 1756 г. в типографии оставалось нераспроданных 16 тыс. экз. Книга состоит из введения, где объясняется написание сочинения верноподданическим порывом некоего патриота оправдать действия Петра I, связанные с начатой в 1700 г. войной со Швецией, из «Дедикации» – панегирического сочинения, посвященного наследнику великому князю Петру Петровичу, где в хвалебном тоне описывались реформы Петра I, и из основной части, где объяснялись исторические корни конфликта между Швецией и Россией, а также доказывалось обоснованность вступления Петра I в Северную войну в 1700 г. Сочинение завершало «Заключение к читателю», где Петром I объяснялась польза от чтения данной книги. В качестве приложения к трактату был напечатан ряд исторических документов.

Извлечение

Прежние времена не суть равны нынешним, ибо Шведы тогда о нас не так разсуждали и за слепых имели, как о том славной историк Пуфендорф пишет в книге Введения во истории [которая ныне переведена и напечатана на Славенском языке] о руском народе. И что не токмо одни Шведы, но и другия и отдаленныя народы всегда имели ревность и ненависть на народ российской и тщились оной содержать в прежнем не искусствеФрагмент трактата П. П. Шафирова представляет особый интерес, потому что демонстрирует значение знания и наук для статуса государства. Пока в России не были распространены науки и искусства (то есть, по мнению автора, до начала правления Петра I), европейцы считали русский народ метафорически «слепым». Страны Европы и особенно Швеция стремились не допускать Россию до актуального военного и морского дела, держать «в прежнем не искусстве». Отсутствие научного просвещения является в контексте всего трактата Шафирова признаком не «политичного», а варварского государства, состояния, в котором международные конкуренты пытались удерживать Россию. Таким образом, развитие наук и художеств трактуется не просто как польза для всего народа и государства, но и фактор включения страны в статус «политичных», цивилизованных народов., особливо же в воинских и морских делех. То явно из последующаго, что обретается в гисториях прежних секулов, или веков.

Выделенные понятия: наведите, нажмите или выберите с клавиатуры для комментария

Библиография

I. Источник

  • 1. Разсуждение какие законные причины Его Царское Величество Петр Первый Царь и повелитель всероссийский и протчая, и протчая, и протчая: к начатию войны против короля Карола 12, Шведского 1700 году имел, и кто из сих обоих потентатов, во время сей пребывающей войны, более умеренности и склонности к примирению показывал, и кто в продолжении оной, с толь великим разлитием крови Христианской, и разорением многих земель виновен; и с которой воюющей страны та война по правилам Християнских и политичных народов более ведена. Все без пристрастия фундаментално из древних и новых Актов и трактатов, також и из записок о воинских операциях описано, с надлежащею умеренностию и истинною. Так что в потребном случае может все, а имянно: первое оригиналными древними, меж Коронами Россиискою, и Шведскою постановленными Трактатами, грамотами, и канцелярийскими Протоколами, також многое и безъпристрастными Гисториями с стороны Российской доказано и любопытным представлено быть. С соизволения Его Царского Величества всероссийского, собрано, и на свет издано, в Царствующем САНКТПИТЕРБУРХЕ, Лета Господня 1716 года. А напечатано 1717. СПб.: [Б. и.], 1717.

II. Исследования

  • 1. Захаров А. В. Рукопись «Дедикации» П. П. Шафирова и государственная пропаганда Петра I // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 22 (351). С. 172–181.
  • 2. Киселев М. А. Взлет и падение термина «политичный» в России XVIII в.: к предыстории понятия «цивилизация» // Уральский исторический вестник. 2022. № 3 (76). С. 84–92.