Симон Кохановский

Simon Kokhanovsky

Биография

Симон (Кохановский) – проповедник, воспитанник Киевской академии. Даты жизни и большая часть биографии неизвестны. В 1721 г. был флотским иеромонахом в Нарве и проповедником в Санкт-Петербурге. В 1722 г. по просьбе самого Симона его отрешили от должности в столице и отправили в Киев. В этом же году он запросил у Святейшего Синода книгу Юста Липсия, к которой впоследствии написал предисловие.

Увещания и приклады политические Юста Липсия (1730-е – начало 1740-х)

История текста

В 1712 г. Симон Кохановский перевел по заказу киевского губернатора князя Д. М. Голицына «Книгу Юста Липсия, собранную из древних книг историй примеров политических предложений». Находясь в Санкт-Петербурге в 1721 г. Симон переработал перевод, озаглавив его как «Увещания и приклады политические от различных историков Юстом Липсием на латинском языке собранные». К обновленному варианту перевода он добавил собственные оригинальные тексты: «Предисловие к читателю» и «Похвалу истории» – авторское историософское рассуждение. Перевод был издан лишь в XX в. по рукописи ОР РНБ. Ф. 550. F.II.48.

Извлечение

Сугубая вина поощряет нас прилежати чтению истории, первое – яко знание Симон Кохановский обосновывает значимость знания на примере истории. Автор отмечает не только практическую полезность знания истории, но и ее увлекательный характер, что способствует удовлетворению естественной потребности человека в познании. Благодаря познанию человек выходит из детского состояния и обретает осознанность. История носит назидательный характер – она демонстрирует вызовы, с которыми может столкнуться общество, а также способы их решения. Особенно знание истории полезно для будущих правителей государств благодаря наставлению историческими примерами.различных мимошедших дел некую особенную утехуСимон Кохановский обосновывает значимость знания на примере истории. Автор отмечает не только практическую полезность знания истории, но и ее увлекательный характер, что способствует удовлетворению естественной потребности человека в познании. Благодаря познанию человек выходит из детского состояния и обретает осознанность. История носит назидательный характер – она демонстрирует вызовы, с которыми может столкнуться общество, а также способы их решения. Особенно знание истории полезно для будущих правителей государств благодаря наставлению историческими примерами. подает нам, понеже от естества желаем знати, что многими леты прежде нас содеянно бысть, дабысмы не всегда были дети, которое имя прилично есть тим, котории не знают вещей прежде собывшихся. Вторая вина – яко чтение различных историй многую ползуСимон Кохановский обосновывает значимость знания на примере истории. Автор отмечает не только практическую полезность знания истории, но и ее увлекательный характер, что способствует удовлетворению естественной потребности человека в познании. Благодаря познанию человек выходит из детского состояния и обретает осознанность. История носит назидательный характер – она демонстрирует вызовы, с которыми может столкнуться общество, а также способы их решения. Особенно знание истории полезно для будущих правителей государств благодаря наставлению историческими примерами. приносит нам, егда нас поучает о должности приватнаго нашего жития, показует причины бед и тяжких перемен в государствах и подает советы к народному управлению <…> Сия преславных и премудрых писателей свидетелства доволно свидетелствуют, яко не точию ради утешения и услажденияСимон Кохановский обосновывает значимость знания на примере истории. Автор отмечает не только практическую полезность знания истории, но и ее увлекательный характер, что способствует удовлетворению естественной потребности человека в познании. Благодаря познанию человек выходит из детского состояния и обретает осознанность. История носит назидательный характер – она демонстрирует вызовы, с которыми может столкнуться общество, а также способы их решения. Особенно знание истории полезно для будущих правителей государств благодаря наставлению историческими примерами., но много паче ради сея превелия и преизрядныя пользыСимон Кохановский обосновывает значимость знания на примере истории. Автор отмечает не только практическую полезность знания истории, но и ее увлекательный характер, что способствует удовлетворению естественной потребности человека в познании. Благодаря познанию человек выходит из детского состояния и обретает осознанность. История носит назидательный характер – она демонстрирует вызовы, с которыми может столкнуться общество, а также способы их решения. Особенно знание истории полезно для будущих правителей государств благодаря наставлению историческими примерами.: всем человеком, а наипаче тем, которые избранны суть ко управлению государственных дел, подобает ведати истории, понеже воспоминание древности прикладов предложения изряднейшее есть учение и наставление. Употребление бо прикладов есть сугубое: едино – да ревнуем тим, яже от мужей добрых содеяшася, бегаем же тех, яже от злых произыдоша; другое – да от вещей, яже особенне повествуются, общее некое установление установим. Сие последнее во всех историях хранити подобает, да всякую особенную историю з другими историями сообщаем и оттуду некое непременное слово да утвердим, которое послежде в рассуждениях публичных и приватных о многих вещех учити и наставляти нас может.

Выделенные понятия: наведите, нажмите или выберите с клавиатуры для комментария

Библиография

I. Источник

  • 1. Симон Кохановский. Похвала истории / подг. текста, примеч. и послесл. С. И. Николаева // Литература и история: (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII–XX вв.) / отв. ред. Ю. В. Стенник. СПб.: Наука, 1992. С. 281–287.

II. Исследования

  • 1. Бугров К. Д., Киселев М. А. Естественное право и добродетель: Интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру ХVIII века. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та: Университет. изд-во, 2016.
  • 2. Николаев С. И. О стилистической позиции рус. переводчиков Петровской эпохи // XVIII век. Л.: Наука, 1986. Сб. 15. С. 109–122.
  • 3. Николаев С. И. Об атрибуции переводных памятников Петровской эпохи // Русская литература. 1988. № 1. С. 162–172.
  • 4. Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом: в 2 т. СПб.: Изд. Т-ва «Общественная польза», 1862. Т. 1.