Дмитрий Константинович Кантемир (1673–1723)

Dmitry Konstantinovich Kantemir

Ф. М. де ла Кав. Портрет Д. К. Кантемира. 1735. Государственный музей (Рейксмюзеум), Амстердам
Ф. М. де ла Кав. Портрет Д. К. Кантемира. 1735. Государственный музей (Рейксмюзеум), Амстердам

Биография

Дмитрий Константинович Кантемир – представитель рода Кантемиров, господарь Молдавского княжества (1693, 1710–1711), российской государственный деятель и ученый-энциклопедист. В детстве был отправлен в качестве заложника в Константинополь, где получил образование в области литературы, философии и восточных языков. После кончины своего отца К. Ф. Кантемира вернулся в Молдавию, в 1693 г. стал господарем княжества, но был очень быстро смещен. Вернувшись в Константинополь, Кантемир профессионально занимался музыкальным искусством. Во время русско-турецкой войны 1710–1713 гг. вернулся на престол в Молдавском княжестве и вступил в тайные переговоры с российскими представителями для установления протектората России над Молдавией. После неудачного для российской армии Прутского похода 1711 г. Кантемир был вынужден покинуть Молдавское княжество и переселиться в Россию, где стал приближенным Петра I. Занимался научными изысканиями о Молдавском княжестве, Османской империи и исламе. Был избран членом Прусской Академии наук. Сопровождал Петра I во время Персидского похода 1722–1723 гг. и возглавлял его походную канцелярию. Активно содействовал учреждению Петербургской Академии наук.

Предисловие Димитрий Кантемир любезнейшему читателю здравия (Книга систима, или Состояние мухаммеданския религии) (1722)

История текста

Книга была подготовлена Д. К. Кантемиром на латыни в 1719 г., в 1722 г. переведена на русский язык и напечатана в Санкт-Петербургской типографии. Перевод осуществил Иван Ильинский – преподаватель, учивший детей Кантемира. Исследование содержало описание истории ислама и его состояния в XVIII в. В начале книги помещена гравюра с аллегорическими изображениями Азии, Африки и Европы. Издание содержало помимо шести книг несколько дополнительных текстов: словоприношение Петру I; оду в похвалу труда Кантемира, написанную Феофилактом Лопатинским; прославление Кантемира авторства Гедеона Вишневского; авторское предисловие, в котором обосновывалась научная значимость публикуемого сочинения. «Книга систима» стала единственной работой Кантемира, напечатанной при его жизни. Публикация была связана с распоряжением Петра I, который, руководя армией во время Персидского похода (1722–1723), потребовал у Святейшего Синода напечатать книгу и переслать ее в действующую армию.

Извлечение

Ибо всякое наставление, всякое установление, всякий закон и всякая словесность, которая основательно не утверждается на истинне слова Божия, безсловесная есть, скотская есть, непотребная есть, паче же, ово настоящей, ово будущей жизни вред наносящая, и истинному блаженству и тишине противная. Но понеже вся сия всякому под знаменем Спасителевым воюющему сведома и известна суть, да видим и Еллинских Авторов, которые предводительством естественнаго закона о истинне и лжи вещей прилежно испытавше, мнения своя приискренно произнесоша. Аристотель Перипатетиков первоначалник, сокровеннейшая естества, островиднейшим первее пресмотрев оком, также что одушевленному и словесному естеству паче желаемо и паче потребуемо есть аки не загладимым неким назнаменует начертанием, егда глаголет: ЧЕЛОВЕК ОТ ЕСТЕСТВА ЗНАТИД. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми. ЖЕЛАЕТ. То есть, все что знатисяД. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми. может, все равно человецы, знати Д. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.от естества убеждаются. [Блаженнее бо есть что-либо знати, неже познания Д. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.и ведения того лишатися.] Темже яко по повелению Божию, тако и по естественному вдохновению, кииждо от человек обязуется испытывати, изследовати и знатиД. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.. Всякое же знание Д. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.не получается, разве чрез слух, и всякий слух не случается, разве чрез сказание, паче же и самая вера (якоже Святый Павел свидетельствует) от слуха есть, аще же никтоже скажет, никтоже услышит, никтоже научится, и последователно никтоже, что-либо знати будет; и тако ниже что благо, что зло, что истинно и что ложно разматривати и разсудити возможет. Ибо наук помощию, познаваются законов благости, и законодавцев правда, и человеколюбие. От познания Д. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.же законов Д. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.исправляются злонравия, добродетели любимы бывают и злочинства избываются. Чего (знания, сиречь законовД. К. Кантемир постулирует важность знания для бытия человека в принципе. Обращаясь к словам Аристотеля, он утверждает, что человек по своей природе стремится к знанию. Благодаря познанию законов человек избавляется от пороков и злонравия, в то время как лишение знания приводит к тому, что человек теряет истину, а также свою жизнь и душу. Таким образом, значимость знания заключается в том, что без него человек перестает быть человеком. В том числе поэтому знание описывается в контексте религиозных воззрений. Отдельно Кантемир акцентирует внимание на коммуникативном аспекте распространения знания, реализуемое только через общение между людьми.) аще кто лишается, по моему разсуждению, и самого приличествующаго человеку свойства, во правду лишен быти речется, лишается к тому Света правыя истинны, яже едина есть жизнь живота и Душа души нашея.

Выделенные понятия: наведите, нажмите или выберите с клавиатуры для комментария

Библиография

Источник

  • Кантемир Д. К. Книга систима, или Состояние мухаммеданския религии. СПб.: В типографии царствующаго Санктъпитербурха, 1722.

Исследования

  • Гальцин Д. Д. Об экземпляре «книги систима…» Дмитрия Кантемира, принадлежавшем Феофилакту Лопатинскому // Русская литература. 2015. № 1. С. 76–81.
  • Густерин П. В. Первый российский востоковед Дмитрий Кантемир. М.: Восточная кн., 2008.