Томас Гоббс (1588–1679)

Thomas Hobbes

Д. М. Райт. Портрет Томаса Гоббса. Ок. 1669–1670. Национальная портретная галерея в Лондоне
Д. М. Райт. Портрет Томаса Гоббса. Ок. 1669–1670. Национальная портретная галерея в Лондоне

Биография

Томас Гоббс – английский философ и политический мыслитель. Окончил Оксфордский университет в 1608 г., свободно владел латынью и греческим языком. Некоторое время работал секретарем у Фрэнсиса Бэкона. Стал наставником в семье Кавендишей (герцогов Девонширских), что связало его с интеллектуальными и политическими кругами и положило начало его обширным путешествиям по Европе. Этот опыт, включая встречи с такими выдающимися интеллектуалами, как Галилео Галилей и Рене Декарт, сформировал его мировоззрение и интеллектуальное развитие. Опасаясь политических преследований в Англии в преддверии Гражданской войны, Гоббс бежал в Париж в 1640 г., где оставался в течение 11 лет. В это время он обучал будущего короля Карла II математике. Во время вынужденной эмиграции написал свой главный труд «Левиафан» (Лондон, 1651). Вернувшись в Англию в 1651 г., Гоббс жил под защитой семьи Кавендишей. В период Реставрации несмотря на обвинения в атеизме и ереси со стороны парламента и церкви пользовался благосклонностью Карла II Стюарта.

Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil / Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского (1651)

История текста

Сочинение «Левиафан» было опубликовано Томасом Гоббсом в 1651 г. Латинское издание этого сочинения, подготовленное Гоббсом в 1668 г., является переработкой и дополнением автора, включающим новые главы, исправления и более четкое изложение некоторых идей с целью адаптировать их для европейской аудитории. Название происходит от морского змея Левиафана из еврейской Библии и других более ранних мифологий и символизирует образ государства. Написанный во время Английской революции, труд отстаивает общественный договор и правление абсолютного суверена и имеет четырехчастное деление: «Человек» (Of Man); «Государство» (Of Commonwealth); «Церковь» (Of a Christian Commonwealth); «Царство тьмы» (Of the Kingdom of Darkness). Название последней части указывает на борьбу автора с интеллектуальной «темнотой», невежеством и в конце концов с сатаной. Первые попытки перевода на русский язык относятся ко второй половине XVIII в. Лучшим и наиболее адекватным переводом следует признать дореволюционный перевод Серафима Автократова и Варфоломея Зайцева 1868 г., напечатанный в Санкт-Петербурге в типографии Н. Тиблена и Ко. и сразу запрещенный по решению Святейшего Синода. В 1874 г. по распоряжению министра внутренних дел тираж был уничтожен как «сатанинская книга», подрывающая основы религии и государства. Наиболее известным и часто тиражируемым является перевод А. Гутермана середины 1930-х гг., издававшийся под редакцией А. Ческиса.

Извлечение

Язык извлечения

And, to descend to particulars, the people are to be taught, first, that they ought not to be in love with any form of government they see in their neighbour nationsТомас Гоббс не называет англичан «нацией». Даже наоборот, он использует это понятие применительно к соседним государствам с иной формой правления. Он считает, что английский народ еще только учится быть Содружеством. Нация явление не политическое, говорит Гоббс, а социальное. Для ее существования необходимы «послушание и единодушие граждан» (obedience and concord of the subjects). Только в таком случае можно будет говорить о реальном Содружестве, которое Гоббс приравнивает к нации., more than with their own, nor, whatsoever present prosperity they behold in nations Томас Гоббс не называет англичан «нацией». Даже наоборот, он использует это понятие применительно к соседним государствам с иной формой правления. Он считает, что английский народ еще только учится быть Содружеством. Нация явление не политическое, говорит Гоббс, а социальное. Для ее существования необходимы «послушание и единодушие граждан» (obedience and concord of the subjects). Только в таком случае можно будет говорить о реальном Содружестве, которое Гоббс приравнивает к нации.that are otherwise governed than they, to desire change. For the prosperity of a people ruled by an aristocratical or democratical assembly cometh not from aristocracy, nor from democracy, but from the obedience and concord of the subjects: nor do the people flourish in a monarchy because one man has the right to rule them, but because they obey him. Take away in any kind of state the obedience, and consequently the concord of the people, and they shall not only not flourish, but in short time be dissolved. And they that go about by disobedience to do no more than reform the Commonwealth shall find they do thereby destroy it.

Рассмотрим теперь в частности, чему следует учить народ. Прежде всего надо стараться, чтобы в народе не являлось мысли предпочитать своей форме правления иные, которые он видит в соседних государствахТомас Гоббс не называет англичан «нацией». Даже наоборот, он использует это понятие применительно к соседним государствам с иной формой правления. Он считает, что английский народ еще только учится быть Содружеством. Нация явление не политическое, говорит Гоббс, а социальное. Для ее существования необходимы «послушание и единодушие граждан» (obedience and concord of the subjects). Только в таком случае можно будет говорить о реальном Содружестве, которое Гоббс приравнивает к нации. и не приходило желания подражать им, какую бы степень благосостояния не видели они у соседейТомас Гоббс не называет англичан «нацией». Даже наоборот, он использует это понятие применительно к соседним государствам с иной формой правления. Он считает, что английский народ еще только учится быть Содружеством. Нация явление не политическое, говорит Гоббс, а социальное. Для ее существования необходимы «послушание и единодушие граждан» (obedience and concord of the subjects). Только в таком случае можно будет говорить о реальном Содружестве, которое Гоббс приравнивает к нации.. Благосостояние любого государства зависит не от того, кто управляет им, аристократия, демократия или монархия, а от послушания и единодушия граждан. Если нет послушания и единодушия, то не только не будет благосостояния, но даже государство вскоре совершенно разрушится. Таким образом, кто хлопочет о благе государства помимо правительства, в сущности губит государство, а не помогает ему.

Выделенные понятия: наведите, нажмите или выберите с клавиатуры для комментария

Библиография

I. Источник

  • 1. Hobbes T. Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil. L.: Printed for Andrew Crooke, at the Green Dragon in St Paul’s Churchyard, 1651
  • 2. Hobbes T. Leviathan, sive de Materia, Forma, Potestate ac Dignitate Civitatis Ecclesiasticae et Civilis. [Amsterdam: Joan Blaeu], 1668.
  • 3. Фомы Гобезия Начальныя основания философическия о гражданине / пер. с лат. СПб.: Тип. Воен. коллегии, 1776.
  • 4. Левиафан, или О сущности, форме и власти государства // Сочинения Томаса Гоббза Мальмесберийского / пер. по гаагск. латин. изд. 1674 г. и по англ. подлиннику изд. Молесворта, Серафима Автократова и Варфоломея Зайцева. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Ко., 1868.
  • 5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / пер. А. Гутермана // Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 3–545.

II. Исследования

  • 1. Филлипов А. Ф. Восстание Левиафана: очерки о Томасе Гоббсе, политической философии и социальной теории. СПб.: Владимир Даль, 2025.
  • 2. Штраус Л. Введение в политическую философию. М.: Логос: Праксис, 2000.
  • 3. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб.: Владимир Даль , 2006.
  • 4. Skinner Q. Visions of Politics. Vol. III. Hobbes and Civil Science. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.