Proceeding and Debates. Tuesday, 20mo Maii (Commons Debates) / Слушания и дебаты. Вторник, 20 мая (Дебаты в Палате общин) (1628)

It is a matter of great weight and, to speak plainly, it will overthrow all our petition. It trenches to all parts of it. It flies at loans, and at the oath, and at imprisonment, and billeting of soldiers. This turns all about again. Look into all the petitions of former times. They never petitioned for the King’s sovereigntyЭдвард Кок представляет «суверенитет» как «новомодное» понятие, чрезмерно укрепляющее представления о монархии и ее претензиях. В своей речи против включения этого понятия в «Петицию о праве» он справедливо отмечает, что Карл I Стюарт, таким образом, может получить в свои руки те сферы, которые традиционно принадлежали парламенту. Утвердить «суверенитет» в английской правовой системе для Кока было равнозначно добровольному и безвременному роспуску палаты общин. Этому понятию, которое он считает «непарламентским», в целом, намекая на то, что слово не является исконно английским и не достойно того, чтобы обсуждать его в таком месте, как парламент, Кок противопоставляет прерогативу (prerogative), понятие, заключающее в себе все ограничения и обязанности английских монархов., as if the subjects would save it. I know the prerogative is part of the law, but “sovereign powerЭдвард Кок представляет «суверенитет» как «новомодное» понятие, чрезмерно укрепляющее представления о монархии и ее претензиях. В своей речи против включения этого понятия в «Петицию о праве» он справедливо отмечает, что Карл I Стюарт, таким образом, может получить в свои руки те сферы, которые традиционно принадлежали парламенту. Утвердить «суверенитет» в английской правовой системе для Кока было равнозначно добровольному и безвременному роспуску палаты общин. Этому понятию, которое он считает «непарламентским», в целом, намекая на то, что слово не является исконно английским и не достойно того, чтобы обсуждать его в таком месте, как парламент, Кок противопоставляет прерогативу (prerogative), понятие, заключающее в себе все ограничения и обязанности английских монархов.” is no parliament word in my opinion. It weakens Magna Carta and all other statutes, for they are absolute without any saving of sovereign powerЭдвард Кок представляет «суверенитет» как «новомодное» понятие, чрезмерно укрепляющее представления о монархии и ее претензиях. В своей речи против включения этого понятия в «Петицию о праве» он справедливо отмечает, что Карл I Стюарт, таким образом, может получить в свои руки те сферы, которые традиционно принадлежали парламенту. Утвердить «суверенитет» в английской правовой системе для Кока было равнозначно добровольному и безвременному роспуску палаты общин. Этому понятию, которое он считает «непарламентским», в целом, намекая на то, что слово не является исконно английским и не достойно того, чтобы обсуждать его в таком месте, как парламент, Кок противопоставляет прерогативу (prerogative), понятие, заключающее в себе все ограничения и обязанности английских монархов.; and shall we now add it, we shall weaken the foundations of law, and then the building must needs fall. Take we heed what we yield unto.

Это вопрос огромной важности, и, говоря прямо, он сорвет все наши прошения. Он затрагивает все ее (Петиции о праве. – ред.) разделы. Он бросается на займы, на присягу, на тюремное заключение и на постои солдат. Все это снова возвращает вспять. Взглянем на петиции прошлых лет. Они никогда не писались ради королевского суверенитетаЭдвард Кок представляет «суверенитет» как «новомодное» понятие, чрезмерно укрепляющее представления о монархии и ее претензиях. В своей речи против включения этого понятия в «Петицию о праве» он справедливо отмечает, что Карл I Стюарт, таким образом, может получить в свои руки те сферы, которые традиционно принадлежали парламенту. Утвердить «суверенитет» в английской правовой системе для Кока было равнозначно добровольному и безвременному роспуску палаты общин. Этому понятию, которое он считает «непарламентским», в целом, намекая на то, что слово не является исконно английским и не достойно того, чтобы обсуждать его в таком месте, как парламент, Кок противопоставляет прерогативу (prerogative), понятие, заключающее в себе все ограничения и обязанности английских монархов., как будто подданные обязаны заботиться о нем. Я знаю, что прерогатива – часть права, но, по моему мнению, «суверенная властьЭдвард Кок представляет «суверенитет» как «новомодное» понятие, чрезмерно укрепляющее представления о монархии и ее претензиях. В своей речи против включения этого понятия в «Петицию о праве» он справедливо отмечает, что Карл I Стюарт, таким образом, может получить в свои руки те сферы, которые традиционно принадлежали парламенту. Утвердить «суверенитет» в английской правовой системе для Кока было равнозначно добровольному и безвременному роспуску палаты общин. Этому понятию, которое он считает «непарламентским», в целом, намекая на то, что слово не является исконно английским и не достойно того, чтобы обсуждать его в таком месте, как парламент, Кок противопоставляет прерогативу (prerogative), понятие, заключающее в себе все ограничения и обязанности английских монархов.» – не парламентский термин. Он ослабляет Великую хартию и все прочие статуты, ибо они полны только без какого-либо упоминания о суверенной властиЭдвард Кок представляет «суверенитет» как «новомодное» понятие, чрезмерно укрепляющее представления о монархии и ее претензиях. В своей речи против включения этого понятия в «Петицию о праве» он справедливо отмечает, что Карл I Стюарт, таким образом, может получить в свои руки те сферы, которые традиционно принадлежали парламенту. Утвердить «суверенитет» в английской правовой системе для Кока было равнозначно добровольному и безвременному роспуску палаты общин. Этому понятию, которое он считает «непарламентским», в целом, намекая на то, что слово не является исконно английским и не достойно того, чтобы обсуждать его в таком месте, как парламент, Кок противопоставляет прерогативу (prerogative), понятие, заключающее в себе все ограничения и обязанности английских монархов.; и если мы сейчас добавим его, мы ослабим основы права, а затем и падет само здание. Будьте внимательны в том, чему мы уступаем.