The case of the Common-wealth of England stated, or, The equity, utility, and necessity of a submission to the present government cleared out of monuments both sacred and civill, against all the scruples and pretences of the opposite parties, viz. royallists, Scots, Presbyterians, Levellers: wherein is discovered severally the vanity of their designes, together with the improbability of their successe and inconveniences which must follow (should either of them take effect) to the extreme prejudice of the nation / Дело Английской республики, или Справедливость, польза и необходимость подчинения нынешнему правительству, освобожденные от присяг как церковных, так и гражданских, вопреки всем угрызениям совести и притязаниям противоборствующих сторон, а именно роялистов, шотландцев, пресвитериан, левеллеров, где последовательно раскрывается тщетность их замыслов, маловероятность их успеха и неудобства, которые неизбежно принесут (если какой-либо из них осуществится) величайший ущерб нации (1650)

The World, after the Flood, in time grew more populous; & more exceeding vitious, being inclined to rapine, ambition, &c. so that the Pater familiar way of Government being insufficient to correct those grand enormities, there was need of some one more potent then the rest, that might restraine them by force. Upon which Ground it was, that Nimrod, first of all men, complotted a new and arbitrary way of Government, backing it with Power by a party of his owne, that those Crimes which could not be cured by Perswasion, might be cut off by Compulsion; and that by a power seated in his own Sword and Will, he might oppose the wilfulnesse of others: But he, afterwards abusing this power, by stretching his own will too far over other men's wills, to the prejudice of their wel-being, and oppression of the Church, became the first Tyrant«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. in the world.

<…> First, since there can be no Medium of Reconcilement betwixt our present Governours and the Son of the late King, it is granted by all, that if ever he come into possession, it must be by Conquest, and the Power of the Sword: If so, then he will be as absolute as was William the Conqueror, and we all must be in the same slavish Condition, as our Fore-fathers were, under the Tyranny«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. of that Norman Bastard. That Government which heretofore was called Monarchicall will then be exactly Tyrannycall. <…> As many other mischiefs, so certainly, a Tyranny«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. ever followes a Conquest… Secondly, Though the Prince of himself should not be inclined to Tyranny«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию., yet his followers having a Power over him, will soone perswade him to it. <…> a well-regulated Government is soon changed into a Tyrannycall«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. domination«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию., when a Prince gives ear to Court-politicians, who (for the most part) are enemies to Liberty… Thirdly, <…> it will not be amisse to take a view of the effects and Consequences of Tyranny«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию., As first, trampling of all Lawes under Foot. Secondly, using all sorts of Cruelties and Rapine. <…> Thirdly, no good man can live safe by them, nor any man that is eminent for Valour or Vertue.

После потопа мир со временем стал более густонаселенным и более порочным, склонным к грабежу, амбициям и т. д., так что традиционный способ правления, существовавший до потопа, оказался недостаточным для исправления этих ужасных злодеяний, и возникла необходимость в ком-то более могущественном, чем все остальные, кто мог бы сдерживать их силой. Именно поэтому Нимрод, прежде всего, установил новый и деспотичный способ правления, подкрепив его властью собственной партии, чтобы те преступления, которые нельзя было искоренить убеждением, можно было пресечь принуждением; и чтобы силой, заключенной в его собственном Мече и Воле, он мог противостоять своеволию других: но впоследствии он, злоупотребив этой силой, чрезмерно распространяя свою волю на волю других людей, в ущерб их благополучию и угнетению Церкви, стал первым тираном«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. в мире.

<…> Во-первых, поскольку между нашими нынешними правителями и сыном покойного короля не может быть никакого примирительного пути, все согласны с тем, что если он когда-либо и завладеет властью, то это произойдет путем завоевания и силы меча: в таком случае он будет столь же абсолютен, как Вильгельм Завоеватель, и мы все окажемся в том же рабском положении, что и наши предки под тиранией«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. этого нормандского бастарда. Правительство, которое прежде называлось монархическим, тогда будет называться именно тиранией«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию.. <…> Как и многие другие бедствия, тирания«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию. всегда следует за завоеванием… Во-вторых, хотя сам правитель не должен быть склонен к тирании«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию., его последователи, имея над ним власть, вскоре убедят его в этом. <…> Хорошо организованное правительство быстро превращается в тиранию«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию., когда правитель прислушивается к придворным политикам, которые (по большей части) являются врагами свободы… В-третьих, <…> было бы уместно взглянуть на последствия тирании«Тиран» в этом тексте сохраняет оба античных значения: 1) жестокий монарх, попирающий законы и использующий свою власть в ущерб благополучию и свободе подданых; 2) узурпатор, получивший власть «силой меча». В тексте значения взаимосвязаны: завоевание влечет за собой насилие и тиранию., такие как, во-первых, попрание всех законов. Во-вторых, применение всевозможных жестокостей и грабежа. <…> В-третьих, ни один добропорядочный человек не сможет жить в безопасности, не говоря уже о человеке, отличающемся доблестью или добродетелью.