Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil / Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского (1651)

A Tyrant«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война. originally signified no more simply, but a Monarch: But when afterwards in most parts of Greece that kind of government was abolished, the name began to signifie, not onely the thing it did before, but with it, the hatred which the Popular States bare towards it <…> And that which offendeth the People, is no other thing, but that they are governed, not as every one of them would himselfe, but as the Publique Representant, be it one Man, or an Assembly of men thinks fit; that is, by an Arbitrary government: for which they give evill names to their Superiors; never knowing (till perhaps a little after a Civill warre) that without such Arbitrary government, such Warre must be perpetuall; and that it is Men, and Arms, not Words, and Promises, that make the Force and Power of the Laws.

<…>And because the name of Tyranny«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война., signifieth nothing more, nor lesse, than the name of Soveraignty, be it in one, or many men, saving that they that use the former word, are understood to bee angry with them they call Tyrants«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война.; I think the toleration of a professed hatred of Tyranny«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война., is a Toleration of hatred to Common-wealth in general, and another evill seed, not differing much from the former.

Слово «тиран» «Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война.означало первоначально лишь «монарх». Впоследствии же, когда эта форма правления была упразднена в большей части Греции, слово «тиран»«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война. стало обозначать не только то, что оно обозначало раньше, но вместе с этим также и ту ненависть, которую народные государства питали к указанному образу правления. <…> люди недовольны тем, что верховная власть управляет ими по своему произволу, за что они дают своим верховным правителям всякие бранные названия, не понимая никогда (а если понимают, то разве лишь короткое время после гражданской войны), что без такого произвола правительства гражданская война становится перманентным состоянием и что люди и оружие, а не слова и обещания придают законам силу и влияние.

<…>А так как слово «тирания»«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война. означает не более и не менее, как «верховная власть», будь то власть одного человека или многих людей, с тем только отличием, что первое название показывает, что те, кто его употребляет, сердиты на властителей, которых они называют тиранами«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война., то я полагаю, что терпимое отношение к явной ненависти к тирании«Тиран» у Томаса Гоббса – просто монарх, а «тирания» – верховная власть. Негативный оттенок термина автор объясняет выражением народной ненависти к верховной власти, гневом подданных, не понимающих, что без необходимого произвола власти законы теряют силу и начинается перманентная гражданская война. есть терпимое отношение к ненависти к государству вообще, а это не менее пагубно для государства, чем то, что было указано выше.