Даниель Дефо (1660–1731)

Daniel Defoe

М. ван дер Гухт. Портрет Даниеля Дефо. 1706. Национальная портретная галерея в Лондоне
М. ван дер Гухт. Портрет Даниеля Дефо. 1706. Национальная портретная галерея в Лондоне

Биография

Даниель Дефо – английский писатель, публицист и памфлетист, признанный одним из основоположников английского романа. Родился в семье состоятельного торговца Лондонского Сити. Принадлежность к диссентерской среде сформировала его убежденность в ценности идеи веротерпимости. Образование получил в «Академии несогласных» Чарльза Мортона в Ньюингтон-Грин (1674–1680), где изучал географию, естественные науки и современные языки, что заложило основы его практического подхода к общественным проблемам. На протяжении всей жизни занимался коммерцией, неоднократно терпел банкротство, что сформировало его представление об экономическом процветании Англии. Ранний этап публицистической деятельности отмечен поэмой «Чистокровный англичанин» (1701), принесшей ему известность. Памфлет «Кратчайший путь расправы с диссентерами» (1702) привел его к позорному столбу и тюремному заключению, после чего Дефо поступил на службу к Роберту Харли – влиятельному политику, лидеру тори. На протяжении десятилетия выполнял функции «наемного писателя и тайного агента», издавая журнал «Review» (1704–1713). После воцарения Ганноверской династии (1714) отошел от политической публицистики. Коммерческий успех «Робинзона Крузо» (1719) обеспечил Дефо финансовую независимость. В 1720-х гг. под псевдонимом Эндрю Мортон опубликовал серию работ о социальных проблемах Лондона, включая «Augusta Triumphans» (1728), где предложил конкретные реформы для достижения общего блага. Был знаком с идеями Джона Локка и других мыслителей раннего Просвещения, однако его концепция общего блага носила практический, а не умозрительный характер, вытекая из опыта коммерсанта и наблюдений за жизнью столицы.

The Fortunes and Misfortunes of the Famous Moll Flanders / Радости и горести знаменитой Молл Флендерс (1722)

История текста

Роман «Радости и горести знаменитой Молл Флендерс» (The Fortunes and Misfortunes of the Famous Moll Flanders) был впервые опубликован в январе 1722 г. в Лондоне издателем Уильямом Четвудом. На титульном листе значилось: «Написано по ее собственным запискам» (Written from her own Memorandums), что создавало иллюзию подлинности рукописи. Первое издание вышло анонимно; авторство Даниеля Дефо было установлено исследователями в XIX в. Тираж первого издания был рассчитан на успех, однако продажи оказались сравнительно скромными. В 1722 г. вышло второе издание, а в 1723 – третье, что свидетельствует о постепенном росте популярности. Переиздания сопровождались переработкой текста и изменением названия: так, в 1765 г. роман вышел под названием «The Life and Adventures of Mrs. Moll Flanders». В XX в. произведение стало одним из самых изучаемых романов Дефо. Текст многократно переиздавался в академических собраниях сочинений автора, в том числе в оксфордском издании под редакцией Г. Х. Мейнарда (1927). На русский язык роман впервые был переведен в сокращении, выйдя в журнале «Русское богатство» в 1896 г. Полный перевод на русский язык был подготовлен А. А. Франковским для серии «Academia» в 1932 г. Этот перевод затем неоднократно переиздавался. Существует и ряд других современных переводов романа на русский язык.

Извлечение

Язык извлечения

When a woman debauchedПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. from her youth, nay, even being the offspring of debauchery and viceПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования., comes to give an account of all her viciousПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. practices, and even to descend to the particular occasions and circumstances by which she ran through in threescore years, an author must be hard put to it wrap it up so clean as not to give room, especially for viciousПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. readers, to turn it to his disadvantage. <…> "So that, madam," says he, "she is a whoreПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. not by necessity, which is the common bait of your sex, but by inclination, and for the sake of the viceПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования.." <…> but it would be too much encouragement to the viceПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования., to let the world see what easy measures were here taken to rid the women's unwelcome burthen of a child clandestinely gotten.

Когда женщина, предавшаяся развратуПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. еще в юности – более того, сама рожденная от порока и распутстваПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования., – берется поведать обо всех своих порочныхПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. деяниях и подробно описать те обстоятельства и случаи, что сопровождали ее на протяжении шестидесяти лет, автору приходится нелегко: нужно изложить всё столь искусно, чтобы не дать повода – особенно читателям, склонным к порокуПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования., – обернуть это против него самого. <…> «Итак, сударыня, – сказал он, – она не по нужде, что обычно служит отговоркой для вашего пола, а по склонности и ради самого порокаПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. является распутницейПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования.». <…> но это было бы слишком большим поощрением порокаПо мысли Даниеля Дефо, порок является не врожденным качеством, а вынужденным выбором в условиях крайней бедности. Это социально-критическое понимание: Молл становится воровкой не по природной порочности, а потому что общество не оставляет ей иных путей. В предисловии к роману Дефо заявляет о морализаторской цели, но героиня не получает наказания и заканчивает жизнь благополучно. Возникает парадокс: порок осуждается на словах, но на деле ведет к успеху. Дефо не может показать, что добродетель ведет к процветанию, потому что в реальности это не так. Таким образом, Дефо фиксирует переход от теологического понимания порока как греха к его пониманию как социального и экономического феномена – следствия несправедливости, двигателя экономики и объекта дискурсивного конструирования. – позволить миру увидеть, сколь легкими мерами здесь избавлялись от нежелательного бремени тайно зачатого ребенка.

Выделенные понятия: наведите, нажмите или выберите с клавиатуры для комментария

Библиография

I. Источник

  • 1. Defoe D. The Fortunes and Misfortunes of the Famous Moll Flanders. L.: W. Chetwood, 1722.

II. Исследования

  • 1. Andersen H. H. Trade and Morality in Defoe // Texas Studies in Literature and Language. 1971. Vol. 13. No. 3. P. 449–464.
  • 2. Chen C. Daniel Defoe’s Moral and Political Thought in Its Religious Context. PhD Thesis. Univ. of Edinburgh, 2019.
  • 3. Moore J. R. Mandeville and Defoe // Mandeville Studies. The Hague: Martinus Nijhoff, 1975. P. 145–157.